הוחמר עונשו של בעל חברת גרירה, שהורשע בגניבת כלי רכב מקיבוץ בארי, בימים שלאחר 7 באוקטובר

בית המשפט המחוזי באר-שבע קיבל את ערעור הפרקליטות והחמיר אתמול (יום רביעי) בעונשו של גיא חדד, בעל חברת גרירה ממרכז הארץ, שהורשע בגניבת חמישה כלי רכב מקיבוץ בארי, מספר ימים לאחר מתקפת הטרור של 7 באוקטובר על הקיבוץ, תוך ניצול פעילותו כמתנדב והגישה שניתנה לו לשטחים סגורים.

בעל חברת הגרירה הורשע בבית משפט השלום בבאר-שבע לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע ובחמש עבירות של גניבת רכב.

בעל חברת הגרירה ושותפו ניצלו את פעילותם כמתנדבים במתחם לוגיסטי שהוקם לצורך סיוע לחיילים ולתושבי עוטף עזה ואת נגישותם לשטחים צבאיים סגורים לצורך גניבת כלי רכב מקיבוץ בארי והעברתם לשטחי הרשות הפלסטינית

על פי כתב האישום שהוגש נגדו באמצעות פרקליטות מחוז דרום בחודש אוקטובר 2023, ימים ספורים לאחר מתקפת 7 באוקטובר, ניצלו בעל חברת הגרירה ושותפו את פעילותם כמתנדבים במתחם לוגיסטי שהוקם לצורך סיוע לחיילים ולתושבי עוטף עזה ואת נגישותם לשטחים צבאיים סגורים לצורך גניבת כלי רכב מקיבוץ בארי והעברתם לשטחי הרשות הפלסטינית.

בין היתר, כך על פי כתב האישום, תחת מצג של פינוי כלי רכב של תושבים מהקיבוץ הם פעלו לגניבת כל הרכב מהקיבוץ והעברתם לשטחי הרשות הפלסטינית תוך שימוש בשטרי מכר פיקטיביים.

בית משפט השלום בבאר-שבע גזר על גיא חדד, הנאשם בפרשה הזו, חמש וחצי שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס בסך 25 אלף שקל, פסילת רשיון נהיגה ופיצוי בסך 5,000 שקל לכל אחד מבעלי הרכב שנגנבו.

ערער על ההרשעה ועל חומרת העונש

חדד ערער על הרשעתו ועל חומרת עונשו. באמצעות בא כוחו, טען הנאשם כי עדותו של שותפו למעשה, אשר הפליל אותו, היתה עדות לא אמינה שנועדה לחלץ את שותפו מהראיות שהצטברו נגדו.

בא כוחו של הנאשם טען בערעור, כי מדובר במי שהוא למעשה עד מדינה אשר יש להתייחס לעדותו בזהירות ולא ניתן להרשיע את מרשו על סמך עדותו ללא תוספת ראייתית. כמו כן טען בא כוחו של הנאשם, כי נפלו טעויות בגזר הדין, אשר הביאו להחמרה ניכרת בעונשו של מרשו וכי בית המשפט התעלם מנסיבות מקלות כמו העובדה ששניים מהרכבים שנגנבו הוחזרו לידי בעליהם.

גיא חדד ניצל את פעילות ההתנדבות, את האמון שניתן בו ואת האפשרות להיכנס לשטחים סגורים, ימים ספורים לאחר מתקפת 7 באוקטובר, לצורך גניבת רכוש של תושבי העוטף

מנגד, טענה הפרקליטות, באמצעות עו"ד עינת נהון אפרתי מפרקליטות מחוז דרום, כי העונש שהוטל על הנאשם בבית משפט השלום אינו משקף את חומרת המעשים ואת הנסיבות החריגות שבהן בוצעו.

במסגרת הערעור הודגש, כי גיא חדד ניצל את פעילות ההתנדבות, את האמון שניתן בו ואת האפשרות להיכנס לשטחים סגורים, ימים ספורים לאחר מתקפת 7 באוקטובר, לצורך גניבת רכוש של תושבי העוטף.

הוחמר עונשו: "לא נטל אחריות עד היום"

שופטי בית המשפט המחוזי בבאר-שבע גילת שלו, איתי ברסלר-גונן ופאני גילת כהן, דחו את ערעורו של חדד על הכרעת הדין וקבעו כי אין מקום להתערב בממצאי העובדה והמהימנות שנקבעו בבית משפט השלום.

"סברנו כי מתחם העונש ההולם", ציינו השופטים בפסק הדין, "אמור להיות חמור משמעותית מזה שנקבע על ידי בית משפט השלום, ומאחר שבית המשפט קבע בצדק כי יש לגזור את דינו של המערער בסמוך לאמצע המתחם, בשים לב הן לעובדה שהמערער לא נטל אחריות עד היום ובעיקר לשיקולי הרתעת הרבים והיחיד, מצאנו כי יש לדחות את ערעור ההגנה ולקבל את ערעור המדינה".

תחת עונש המאסר של חמש וחצי שנים שקבע בית המשפט קמא, יוטלו על המערער שבע וחצי שנות מאסר

לפיכך, קבעו השופטים בפסק הדין, כי "ערכאת הערעור אינה ממצה את מלוא חומרת העונש. אנו קובעים כי תחת עונש המאסר של חמש וחצי שנים שקבע בית המשפט קמא (בית משפט השלום – ע.ב.מ), יוטלו על המערער שבע וחצי שנות מאסר שיימנו מיום מעצרו בתיק זה".

השופטים גם קבעו בפסק הדין, כי יתר רכיבי גזר הדין שהטיל בית משפט השלום על גיא חדד יישארו על כנם.