תלונה על אונס בקיבוץ גבת

לפני כחודש וחצי, ביום שבת 27.6, התרחש באחד הבתים בקיבוץ גבת שבעמק יזרעאל, אירוע שמסעיר מאז את הקהילה המקומית. מדובר לכאורה באונס שבוצע בבת הקיבוץ (כיום תושבת גבת), אופל מלול, רווקה, בת 37, והתרחש, כך על פי הנטען, בביתם של בני זוג, חברי הקיבוץ, הורים לארבעה ילדים.

לדברי אופל, מי שאנס אותה היו חבר הקיבוץ שבביתו זה קרה, יחד עם חברו, תושב עפולה, שהוא החשוד המרכזי וגבר נוסף, גם הוא מעפולה.

מה שבדיוק קרה שם באותו יום נמצא עדיין בחקירה, כך שצריך מאוד להיזהר בקביעת עובדות והטחת האשמות. את אופל מלול מייצג בתהליך עורך הדין גידי קוסטא, שמייצג אותה כנפגעת עבירה מול הרשויות (משטרה, פרקליטות ושות'). גילוי נאות, את גידי אני מכיר שנים רבות.

מה שאביא כאן מבוסס בעיקר על ראיון איתו ושיחה עם אופל. עורכת הדין שמייצגת את בני הזוג מהקיבוץ העבירה תגובה מפורטת שתובא בהמשך, כמו גם עורך הדין שמייצג את החשוד הנוסף (שלושתם מכחישים את ההאשמות נגדם). עורכת הדין שמייצגת את הקיבוץ העבירה תגובה קצרה ותגובת המשטרה הגיעה מייד (תגובה אוטומטית) לאחר שנשלחה אליהם בקשה לתגובה מפורטת.

עו"ד קוסטא, תספר לי על המקרה. מה לטענתכם קרה שם?
עו"ד קוסטא: "האירוע התרחש ביום שבת 26.7. באותו יום אופל מלול, תושבת הקיבוץ, הגיעה לבריכה של הקיבוץ ביחד עם אימה, חברת הקיבוץ – בערך בשעה שלוש אחר הצהריים. אחרי זמן מה האימא הלכה הביתה ואופל נשארה בבריכה. באותו זמן שהו בבריכה גם אותו חבר קיבוץ וחבר שלו, תושב עפולה.

"לאופל, לדבריה, הייתה שם כוס עם קצת יין וספרייט בתוכה. בשלב מסוים, לאחר שהחל איזה שיח בין אופל ובין שני הגברים, אחד מהם מזג לה וודקה או משקה חריף אחר. מאותו רגע, לדבריה, יש לה אובדן זיכרון. היא לא זוכרת מה היה. ישנם דיווחים שסמוך לשבע בערב, שעת סגירת הבריכה, אופל ושני הגברים יצאו משם ביחד.

"בשלב מסוים אימא שלה וכמה חברים מהקיבוץ החלו לדאוג לה והתחילו להתקשר אליה, ללא מענה. הרגישו שמשהו לא בסדר. לאחר בירור שעשו הסתבר שהיא נמצאת אצל אותה משפחה בבית.

"חברה של אופל, בשם טניה, התקשרה לאישה ובזמן השיחה היא שומעת ברקע את אופל צועקת 'אני בחיים, אני בחיים'. א', אותה אישה, אמרה לטניה 'כן, היא קצת מסטולית, אני אתן לה כוס מים ואביא אותה הביתה'.

"באותו רגע טניה החליטה ללכת לשם ולקחת את אופל. כשהגיעה לשם, יחד עם עוד חבר, הם ראו את אופל בחצר הבית, עם בגד ים רטוב, שרועה על נדנדה, לא מתפקדת, לא יכולה לעמוד, אישונים לא מגיבים, לדברי טניה, לא יכולה לבלוע, במצב גרוע מאוד, ולידה עומדת א', בעלת הבית. טניה ועומר העלו את אופל לרכב ולקחו אותה לבית של טניה בקיבוץ.

משם כבר יש מצלמות אבטחה. בסרטון שפורסם רואים את אופל שרועה על הריצפה וצועקת 'אנסו אותי, אנסו אותי'. באיזשהו שלב, שני חבר'ה לקחו אותה למקלחת ושטפו אותה. זו הייתה טעות כמובן כשמדובר בתלונה על אונס. במקביל הזמינו אמבולנס שלקח את אופל לבית חולים בני ציון בחיפה, שם היא עברה את כל הבדיקות שעושים לנפגעות אונס".

מה עם המשטרה?
"יחד עם האמבולנס הוזמנה גם משטרה. עם אופל לא יכלו לדבר בגלל מצבה. הלכו לבני הזוג שבביתם היא נמצאה ועשו להם תשאול קצר. לא חקרו אותם כחשודים ולא עשו חיפוש בבית. הבחור הנוסף שהיה שם נלקח לתחנת המשטרה במגדל העמק, נחקר כחשוד ושוחרר מיד לאחר מכן".

מה מצאו אצל אופל?
"בבית החולים עשו לה את כל סט הבדיקות הדרוש. בסיכום הרפואי שהוציאו ואני ראיתי, נמצאו אצלה בהחלט ממצאים שיכולים לעלות בקנה אחד עם אונס, בעיקר חבלות ופציעות (פרוט הממצאים קיים במערכת. א.ר).

"בנוסף, הרופא שבדק אותה אמר לה לאחר הבדיקה דברים ברורים באשר לממצאים. זה מגובה בעדות שמיעה של מישהי מהקיבוץ שליוותה אותה לשם. דברי הרופא נמסרו למשטרה" (ונמצאים במערכת. א.ר).

מה קרה לאחר מכן?
"אופל חזרה הביתה ואחרי כמה ימים הלכה על דעת עצמה למשטרה וביקשה צו הגנה. לטענתה בגלל שפחדה משלושת המעורבים. במסגרת הדיון בצו הגנה, נתנו השלושה (בני הזוג מהקיבוץ והחשוד הנוסף מעפולה), שיוצגו אז על ידי אותו עורך דין, תצהירים כמעט זהים.

"מה שלי בלט בתצהירים שלהם זה שהם לא נותנים שום הסבר למה שהיה. הם מאשרים שהיא הייתה אצלם בבית וישבה בג'קוזי. החבר התייחס בתצהירו לדרך מהבריכה לבית (הפרוט נמצא במערכת. א.ר) אבל לא מעבר לכך. הם לא נותנים שום הסבר למצב שבו היא נמצאה, שאינו מאפשר קיום יחסי מין מרצון ולחבלות שנמצאו עליה.

"אני חושב ששילוב של כל הנתונים הללו יחד – מאד מפליל. הם אפילו לא אומרים במפורש שהיא הייתה שיכורה. רק ברמזים קלים ובלי שום פרוט, כי ברור שאם הם אומרים 'היא הייתה שיכורה' זה מפליל אותם מיד".

מה עם חקירת המשטרה?
"לדעתי המשטרה פישלה פה מהשנייה הראשונה. למשל, אנחנו עדיין מחכים לתוצאות של בדיקת DNA שעשו לאופל בבית חולים. בדיקת DNA בתיק אונס אמורה להגיע תוך שבוע. אנחנו כבר חודש וחצי אחרי.

"דבר נוסף, המשטרה לא עשתה שום חיפוש בבית. אולי היו מוצאים ממצאים מחשידים. למרות שהקיבוץ מרושת במצלמות אבטחה, המשטרה לא טרחה לתפוס מיד את הצילומים ואין לי מושג אם מאז זה נעשה, מה גם שכל או רוב החומר הרלוונטי נמחק בשלב מסוים. יותר מאוחר נודע לי לתדהמתי שהמצלמות בביתם של בני הזוג 'לא עבדו'.

"זה שלא עצרו את החשוד המרכזי באותו ערב, זה מחדל חמור לדעתי. גם את בני הזוג היו צריכים לחקור מיד כחשודים, לפחות על סיוע לאונס. הרי הכל התרחש אצלם בבית בזמן שהם היו שם.

"אופל טוענת ששלושה גברים השתתפו באונס, כולל בעל הבית. כל אלה ביחד הם דברים שיש להם משמעות גדולה להמשך החקירה וגם לצו הגנה שהיא קיבלה".

איך היא מאז המקרה?
"אני לא הכרתי אותה לפני כן, אבל החברות שלה מעידות שהיא לא אותו בן אדם. היא די מנותקת רגשית, אבל אין לי ספק שהיא מתארת את מה שהיא חוותה. היא לא ממציאה שום דבר, בזה אני בטוח".

יש פה פער בלתי נתפס בין חומרת האירוע, לכאורה וכפי שאתם טוענים לו, ובין קצב חקירת המשטרה.
"נכון. זה בדיוק מה שאני טוען ואני לא מבין את זה. שלחתי למשטרה מאז שלושה מכתבים עם העתק לפרקליטות. אחרי המכתב השני קיבלתי משוב ממקור מסוים שרק מאשש את התסכול מהחקירה".

מה המשטרה אומרת?
"אומרים 'אנחנו חוקרים', אל תתערב. לא אומרים יותר מזה. מהמשטרה לעולם אי אפשר לקבל תשובות חד משמעיות".

איפה הקיבוץ בכל הסיפור?
"גורמי הרווחה בקיבוץ וגם במועצה האזורית (עמק יזרעאל) מלווים ועוטפים את אופל בצורה מדהימה. להבנתי היא גם מקבלת תמיכה גדולה חברתית, אם כי גם הצד השני מקבל תמיכה מסוימת. הקיבוץ כקיבוץ לא מתערב. אומרים 'הקיבוץ לא קשור לאירוע'". (תגובת הקיבוץ מובאת בהמשך. א.ר).

בשלב מסוים החלטתם לצאת עם זה החוצה כדי לזרז הליכים?
"כן, לא הייתה ברירה וזה באמת עזר. בתחילת אוגוסט הופיעה כתבה ראשונה בוואלה וזה כבר יצר אימפקט. אחריה המון כלי תקשורת התקשרו למשטרה כדי לקבל תשובה. עוד לפני כן, ח"כ נעמה לזימי שלחה מכתב למפקד המחוז. גם הפרקליטות כבר החלה לגלות סימני דחיפות כלפי המשטרה. עובדה, מיד אחרי הפרסום חקרו גם את בני הזוג כחשודים".

אתה משוכנע שאכן נעשתה פה עבירה?
"כן. התאור שלה הוא קלאסי של סם אונס. יכול להיות שלא היה סם אונס אלא רק אלכוהול, שעל זה אין ויכוח. זה עובדתי, מצאו אצלה בדם. יכול להיות שהיא פשוט הייתה מאוד שיכורה.

"אבל המצב שבו היא נמצאה, אי אפשר לטעות בו. גם החבלות שנמצאו אצלה מדברות בעד עצמן. זה שהחשודים לא נותנים שום הסבר למה שהיה, יש לזה משמעות. הכל ביחד מביא אותי למסקנה שיש פה תיק. אפילו תיק קל יחסית".

תגובות עורכי הדין, המשטרה והקיבוץ

להלן תגובת עורכת הדין עידית רייכרט המייצגת את בני הזוג החשודים בקשירת קשר עם אחר לביצוע העבירה הנטענת:
"הניסיון להפוך את מרשיי לשותפים לעבירה הוא מופרך מן היסוד. מרשיי – בני זוג, חברי קיבוץ הגונים, ישרים ונורמטיביים שמעולם לא פגעו באיש – מוצאים את עצמם במרכזו של מחול שדים תקשורתי וזדוני המנוהל ביד רמה בידי המתלוננת המציגה את עצמה כקורבן אונס.

"אך, עיון קל בראיות שנאספו ואף בראיונות שהיא עצמה בחרה למסור – מלמד כי לשמועות הללו אין כל שחר או אחיזה במציאות. אך מפאת הכבוד שמרשיי רוחשים למתלוננת ולמצבה הנפשי הרגיש והמורכב, הם לא ינהלו קמפיין השחרה נגדי, אך יבהירו כי דווקא התנהגותה עם מאן דהוא בבריכה לעיני כל, שהחלה כבר בהגעתה לבריכה עם אלכוהול שהביאה מהבית בכוס אטומה שהייתה בחזקתה הבלעדית, שומטת מראש את הטענה ההזויה על החדרת סם אונס למשקה שלה בידי אחר או על מעשים שבוצעו בה בכח.

"לא זאת בלבד אלא שאף לאחר מכן, הגיעה המתלוננת לבית מרשיי ביוזמתה מבלי שהוזמנה. גם בכך יש כדי לשמוט את טענותיה כלפיהם.

"עוד יובהר כי מרגע שהבחינו מרשיי בהתנהגות חריגה מצידה היו הם שהזמינו עבורה עזרה – ועל כך יעידו ראיות ברורות בניגוד לנטען. ומעל לדרוש יבהירו – אין ולא היה להם שום קשר למעשים אינטימיים כאלו או אחרים שביצעה, ככל שביצעה, מרצונה החופשי עם אחר.

"משכך, הטענה כאילו קשרו קשר או היו מעורבים בעבירה כלשהי היא עלילת דם הגובלת בהוצאת דיבה חמורה. מרשיי אינם עוסקים בספינים בתקשורת, מסרו גרסה מלאה, מפורטת ומאומתת, והם ממתינים בכיליון עיניים לעימות מול המתלוננת כמקובל בחדר החקירות.

"לסיכום, מרשיי מקווים כי משטרת ישראל כבר פרקה ואספה את כל מצלמות האבטחה בקיבוץ, לצד כלל הראיות גם מביתה של המתלוננת – שכן בבוא העת, כשהתמונה הראייתית תתבהר במלואה יתברר מעל לכל ספק שמרשיי לא ביצעו כל עבירה פלילית".

עורך הדין נדב גרינולד שמייצג את החשוד הנוסף, העביר את התגובה הבאה:
"מרשי שיתף פעולה עם היחידה החוקרת באופן מלא וסיפק גרסה מלאה וסדורה אודות אירועי אותו היום. גרסתו אמינה ומשתלבת עם כלל הממצאים הראייתיים ולא בכדי היחידה החוקרת מצאה שיש לשחררו בסיום החקירה בחזרה לביתו והוא לא נעצר ולא לרגע אחד.

"משטרת ישראל מצאה שיש לתת את מלוא האמון בגרסה, דבר המצביע באופן ישיר על אופי התלונה שהוגשה נגדו, מהימנותה ואמינותה. אין לי ספק כי תיק זה בעניינו של מרשי דינו אחד והוא להיגנז."

ממשטרת ישראל נמסר:
"אנו דוחים על הסף את הטענות ומדגישים כי עם קבלת התלונה, נפתחה חקירה במסגרתה בוצעו ומבוצעות פעולות חקירה מגוונות ונאספו ראיות, שאין זה המקום לפרט אודותיהן, לנוכח החקירה המתנהלת".

מקיבוץ גבת נמסר, באמצעות עורכת הדין גל שדה:
"קיבוץ גבת רואה חשיבות עליונה בשמירה על מוגנות, ביטחון ורווחת חבריו ותושביו. הקיבוץ פועל באמצעות הגורמים והמנגנונים המוסמכים בו, באחריות, ברגישות ותוך שמירה על פרטיות כל המעורבים. הקיבוץ אינו מוסר התייחסות למקרים פרטניים."