"אפיקים היא הבית, ואתם חיזקתם את התחושה הזו"

לא מעט שאלות הגיעו למדור המשפטי שלנו "משפט חברים" בעקבות הכתבה על בני הזוג שביקשו להתקבל לחברות בקיבוץ אפיקים ונתקלו, כדברי בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת, ב"יחס חסר תום הלב", "מצד נציגי האגודה", שהערימו מהמורות בדרכם של בני הזוג להתקבל לחברות באפיקים (אפיקים מתישים, "זמן קיבוץ", 30.9.25).

השואלים היו סקרנים לדעת אם אכן עלה בידי בני הזוג להתקבל לחברות, לאחר פסיקת בית המשפט?

התרשלות או חוסר תום לב

בני הזוג, כזכור, באמצעות עו"ד הראל טיקטין, עתרו לבית המשפט בתביעה כנגד אפיקים, וביקשו לחייב את הקיבוץ לכנס אסיפה כללית שתדון ותצביע בדבר קבלתם לחברות.

התובעים, שהיו בתהליך קליטה משך שבע שנים, טענו כי ועד ההנהלה שינה לגביהם, פעם אחר פעם, את הכללים לקבלתם, באופן "המקים חשש להתרשלות או חוסר תום לב".

השופט סבר כי: "מדובר בחוסר תום לב משווע הזועק לשמיים", והורה לקיים אסיפת חברים שתצביע בדבר קבלת התובעים לחברות

הקיבוץ, באמצעות פרקליטו, עו"ד גיל דגן, ביקש לדחות את התביעה אך השופט יונתן אברהם סבר אחרת: "מדובר בחוסר תום לב משווע הזועק לשמיים", והורה לקיים אסיפת חברים שתדון ותצביע בדבר קבלת התובעים לחברות, לא יאוחר מיום 30.10.25.

באופן לא שגרתי, הוסיף השופט אמירה, מעין פנייה, לכלל חברי אפיקים.

לנוכח "היחס חסר תום הלב לו זכו התובעים מצד נציגי האגודה", אמר השופט, "יהיו התובעים רשאים להביא בפני חברי האסיפה באופן תמציתי את ממצאי פסק דין זה וכן להזכיר כי על ההצבעה להיערך ללא שינחו את המצביעים שיקולים זרים שהם פסולים, וכי אין להביא לחובת התובעים במסגרת ההצבעה את עובדת ניהולו של הליך משפטי זה כנגד הקיבוץ, כשיקול שלא לקבלם, שכן קיום ההליך המשפטי היה צורך בל יגונה".

חבר אפיקים: עוול נורא נגרם בכוונה תחילה למשפחת בנים

בנוסף, חייב השופט את הקיבוץ לשלם לתובעים 40,000 שקלים הוצאות משפט.

חששו שהאקלים החברתי אינו משרת קבלתם

פסק הדין ניתן ביום 16.9.25 וגרר תגובות בקיבוץ. אחת מהן הופיעה בעלון הקיבוץ ("אפיקים חדשים"), שלצד התמיכה בקבלתם לחברות של בני הזוג חשפה סיפור חדש.

הכותב חבר אפיקים זעק כנגד "העוול הנורא" שנגרם "בכוונה תחילה למשפחת בנים שביקשה להתקבל לחברות כבני משק וכבנים יורשים":

"לתומי חשבתי", רשם החבר, "שפסק הדין, שהדהד מקצה אל קצה, בקיבוץ בתנועה הקיבוצית ואף בארץ כולה יביא לשינוי. ציפיתי שפרנסי הקיבוץ ירכינו את ראשם בעוונה, יקבלו את הדין ויעשו הכל כדי לקבל את בני הקיבוץ לחברות בביתם, במיוחד לאחר שנחשף המסע המתמשך… (נגד המשפחה)" הוסיף הכותב.

והינה פרק נוסף בעלילה: הכותב סיפר כי "משיחה עם בני הזוג עלה כי הם פנו לקיבוץ בבקשה לדחות את מועד האסיפה ולהצטרף לקבוצת מועמדים לקליטה שעתידה להגיע להצבעה בקרוב, משום שהם חוששים שהאקלים החברתי אינו משרת את קבלתם לחברות…".

הקיבוץ דרש: ותרו על כל טענה

ומה הייתה תגובת הקיבוץ?

לפי הכותב: "התשובה שקיבלו הייתה מדהימה: שני עמודים של התחייבויות שנוסחו על ידי עורך דין המבטלות למעשה את משמעות פסק הדין".

לפי המסמך עליו התבקשו בני הזוג לחתום "בתמורה" לבקשתם לדחות את מועד האיפה ולהתקבל בקבוצה כפי שמקובל באפיקים (ולא כבודדים), הם נדרשו לוותר על כל טענה או תביעה כלפי הקיבוץ ונושאי משרה בו בקשר לפסק הדין.

השניים, בעצת עורך דינם הראל טיקטין, סרבו לחתום על המסמך כלשונו והעמידו עצמם להצבעה.

הבית הוא האנשים שחיים בו

התוצאה: 382 מצביעים (מתוך 505 בעלי זכות בחירה באפיקים) השתתפו בהצבעה. 74% מהם (282 חברים) הצביעו בעד קבלתם של בני הזוג לחברות.

"אפיקים היא הבית, ואתם חיזקתם את התחושה הזו", כתבו השניים בתודה לחברי הקיבוץ, "כי הבית הוא האנשים שחיים בו".